Embattled N.R.A. Le chef Conservé bankruptcy de dépôt secret, Députés
Face à l 'demande par le procureur général de New York, le directeur général de la National Rifle Association un secret plan un de élaboré Pour la bankruptcy. <
section name = "ArticleBody " class = "meteredContent css-1r7ky0e "> Wayne LaPierre, le directeur général de la national Rifle Association crénelé, a annoncé mercredi qu'il avait gardé son organisation récente secrète de dépôt de faillite de presque tous ses hauts fonctionnaires, y compris son avocat général, directeur financier et le haut lobbyiste. Il n'a pas informé la majeure partie du conseil d'administration de N.R.A..
Mr. LaPierre a fait les commentaires après avoir pris le stand, pratiquement, à un procès devant un tribunal fédéral de faillite à Dallas. Bien que le N.R.A. est solvable, il a demandé la protection de la faillite en Janvier dans une tentative audacieuse aux organismes de réglementation contournent à New York, où l'autorité réglementaire nationale a été affrété depuis un siècle et demi.
avocat de l'Etat du général, Letitia James, a poursuivi l'association en Août , en essayant de le fermer au milieu réclamations de mauvaise gestion et la corruption. Elle cherche aussi des dizaines de millions de dollars en fonds indûment dépensés de M. LaPierre et trois autres actuels ou anciens N.R.A. les dirigeants.
L'organisation à but non lucratif a été empêtré dans le scandale pour les deux dernières années, avec des révélations de dépenses somptuaires par le N.R.A. et ses sous-traitants - sur les costumes Zegna et des voyages de luxe M. LaPierre sont descendus dans des endroits comme le lac de Côme en Italie et l'Atlantis Resort aux Bahamas. Autres avantages inc luded jets affrétés pour lui et sa famille et des vacances sur les yachts d'un entrepreneur, qui ont été nommés Illusions et La Grande Illusion.
la procédure de faillite sont devenus le dernier référendum sur le mandat de 30 ans de M. LaPierre au groupe des droits d'armes à feu - récemment assailli par des luttes intestines - car il cherche à tourner la bataille avec le procureur général de New York dans un combat sur la liberté d'expression plutôt que des avantages gratuits.
« Nous avons déposé cette faillite pour trouver un terrain de jeu juridique équitable, où NRA pourrait prospérer et se développer dans un environnement équitable, contrairement à ce que nous croyons était devenu un toxique, militarisé, le gouvernement politisé dans l'État de New York, » M. LaPierre a dit dans son témoignage.
l'association envisage d'utiliser la faillite réincorporer au Texas. M. LaPierre a gardé le dépôt dans le secret, craignant des fuites mettrait en danger le plan.
Mais le bureau du procureur général et le plus grand créancier, son ancienne agence de de la NRA Ackerman McQueen, veulent que le cas a rejeté - en faisant valoir que le dépôt, et en particulier la l'absence d'avis du conseil, était très mauvaise.
« Le processus M. LaPierre suivre pour déposer ce cas de faillite elle-même est une classe de maître de mauvaise foi et d'une conduite malhonnête », a déclaré Monica Connell, un procureur général adjoint .
le procès, une partie de la procédure de faillite, a commencé lundi pour déterminer si le cas procéderait.
Image
Le Bureaux de la NRA à Fairfax, en Virginie Crédit ... Justin T. Gellerson pour le Hfrance.fr Au cours des deux années de troubles qui ont précédé le procès, la NRA était devenu inhabituellement silencieux, fermant son média cracheur de feu, NRATV, et se séparant de son ancienne porte-parole Dana Loesch. Elle était également restée largement silencieuse lors de l'élection présidentielle de 2020, après avoir joué un rôle majeur en aidant à élire Donald J. Trump en 2016.
Mais l'organisation reste un puissant lobbying force qui a remodelé le paysage politique autour des armes à feu. Son influence durable s'est manifestée au lendemain de deux récentes fusillades de masse, à Atlanta et Boulder, Colorado. , lorsque les appels au contrôle des armes se sont heurtés à une forte opposition républicaine et aux réalités de l'obstruction au Sénat.
La faillite, cependant, est un pari risqué pour la NRA et un signe de son désespoir. M. LaPierre et son avocat externe, William A. Brewer III, un architecte du dépôt, pourraient perdre le contrôle de l'organisation. Dans un résultat possible, si le cas est pas rejetée d'emblée, le juge, Harlin D. Hale, pourrait déplacer la direction actuelle en nommant un administrateur pour prendre en charge les opérations au jour le jour de la N.R.A.. L'utilisation d'un fiduciaire est rare dans les grandes faillites d'entreprises et se produit généralement que dans les cas de fraude, d'incompétence ou mauvaise gestion.
Gregory E. Garman, un N.R.A. avocat, a fait valoir devant le tribunal contre un tel résultat cette semaine, en disant: « un syndic est en fait une condamnation à mort ».
« L'argument selon lequel un fiduciaire assure l'avenir de l'ARN notre but et séduit notre rôle « , M. Garman a dit.
l'ARN a utilisé le procès pour faire valoir que le groupe a réformé après avoir fait quelques gaffes modestes en matière de surveillance. « Le respect est devenu un mode de vie à la National Rifle Association, » M. Garman a dit, tout en reconnaissant qu'il y aurait des moments « modérément grincer des dents dignes » dans le procès.
Mais ces moments-là les revendications contre-dépouille de la réforme. Parmi les questions qui ont été soulevées dans la procédure est que l'assistant de longue date de M. LaPierre, Millie Hallow, a été maintenu même après qu'elle a détourné 40 000 $ de la N.R.A. pour son usage personnel, y compris pour aider à payer pour le mariage de son fils. (Avant elle a été embauchée par l'autorité réglementaire nationale, Mme Hallow plaidé coupable à un crime lié au vol d'argent d'une agence artistique, elle a couru.)
le rôle de John Frazer, l'avocat général de la NRA, a également été épinglée, quand il a été révélé qu'il avait pas d'expérience dans un rôle et avait seulement deux ans pratique privée. Il a été laissé dans l'obscurité sur les décisions juridiques clés, même si il est haut l'avocat de l'organisation, et w ne pas informé à l'avance par M. LaPierre que le N.R.A. a été le dépôt de bilan. Selon un ancien collaborateur, M. LaPierre a dit qu'il ne serait pas utiliser M. Frazer « pour mes billets de stationnement, » une bavure que M. LaPierre a reconnu dans un dépôt avant le procès, il « aurait pu dire » comme « une blague à un moment donné. »
Mr. LAPIERRE avouait lui-même de faire des erreurs, y compris de ne pas « Je crois maintenant qu'il aurait dû être Son témoignage devrait se poursuivre jeudi.
