Le républicain du Sénat, qui a passé sa carrière à lutter contre les limites du financement de la campagne électorale, a joué un rôle de premier plan dans la contestation du vaste projet de loi sur le droit de vote des démocrates.
WASHINGTON - Le sénateur Mitch McConnell est depuis longtemps un défenseur éminent d'un rôle en politique depuis entreprise américaine, se félicitant de sa participation et, surtout, de son argent. Cela a donc étonné beaucoup cette semaine quand il a crié au scandale sur Major League Baseball et des entreprises comme Coca-Cola et Delta Air Lines se lancent dans la mêlée contre les nouvelles restrictions de vote de la Géorgie.
"Si je dirigeais une grande entreprise, je resterais en dehors de la politique", a déclaré M. McConnell, le républicain du Kentucky et chef de la minorité, a dit pendant avertissement de «conséquences» pour le secteur privé s'il se rangeait du côté des démocrates et des «foules d'extrême gauche» qui s'opposaient à de nouvelles limites à l'accès aux urnes.
Les démocrates ont rapidement grillé M. McConnell, notant qu'il a personnellement f grâce à des dons d’entreprises non «Il n’a aucun problème à ce qu’ils appuient tous les réductions d’impôts de Trump, », A déclaré le sénateur Chris Van Hollen, démocrate du Maryland, qui a longtemps combattu M. McConnell sur dis clôture des dons. «Il n'a aucun problème à ce qu'ils pèsent sur les lois pour décourager les syndicats. Lorsqu'ils pèsent au nom des électeurs, cela franchit une ligne. "
Mercredi, M. McConnell a reconnu un échec de communication.
" Je n'ai pas dit c'était très astucieusement hier », a-t-il déclaré lors d'un événement à Paducah, dans le Kentucky, où il a insisté sur le fait que les critiques des entreprises étaient mal informés et agissaient sur des représentations déformées de la loi géorgienne fournies par pas moins d'une personnalité que le président Biden. «Ils ont certainement le droit de s'impliquer dans la politique», a-t-il déclaré. "Donc, ma plainte concernant les PDG: lisez le putain de projet de loi.
Son faux pas mis à part, il ne devrait pas être surprenant que M. McConnell, qui a construit sa politique image sur la lutte contre les restrictions de financement de campagne, prend le rôle d'ennemi n ° 1 d'un projet de loi sur la refonte des dépenses de campagne et l'expansion des droits de vote poussé par M. Biden et les démocrates du Congrès.
Lors de réunions avec des collègues, de discours et d'apparitions dans les médias, il a dénoncé le vaste plan qu'il considère comme une menace existentielle pour l'avenir de son parti, celui qu'il prétend est basé sur un" grand mensonge "que les républicains en Géorgie et d'autres États utilisent des tactiques racistes qui rappellent l'ère Jim Crow pour limiter le vote.
La phrase - la même que les démocrates ont utilisée pour décrire l'ancien président Donald J. Trump fausses déclarations d'élections volées - suggère que M. McConnell prévoit un effort à grande échelle pour définir la plate-forme de vote hts bill comme corrompu et une prise de pouvoir flagrante.
"Notre défi, bien sûr, est qu'ils vont faire cela à propos de la race d'une manière ou d'une autre, ils vont faire il s'agit en quelque sorte du taux de participation », a déclaré M. McConnell dans une interview. «Il ne s'agit ni de l'un ni de l'autre. Il s'agit d'un effort partisan pour rew rite les règles d'une manière qui leur est bénéfique. »
La législation démocrate au Congrès vise à contrer les lois comme celles de la Géorgie et les propositions d'autres États dirigés par les républicains visant à resserrer l'éligibilité des électeurs et l'accès aux urnes après la perte de M. Trump. De nombreux républicains attribuent sa défaite à des changements imposés par la pandémie l'année dernière, y compris un vote plus facile par courrier et un vote anticipé prolongé, et à l'incapacité d'appliquer une vérification stricte des électeurs. Ils sont course pour serrer pour empêcher une répétition.
Mr. McConnell a qualifié la portée du projet de loi sur le droit de vote de passer par le Congrès - qui modifierait la façon dont les élections locales sont menées, limiterait les fonds non "Pour leur donner du crédit", a-t-il déclaré à propos des démocrates, "ils n'ont pas oublié une seule chose qui, selon eux, serait avantageuse pour eux et nous désavantagerait.
Image 
Delta Air Lines et d'autres sociétés basées en Géorgie ont condamné les nouvelles restrictions de vote dans l'État. Crédit ... Charlie Riedel / Associated Press L'obsession de M. McConnell pour le droit de campagne remonte à avant qu'il ne soit au Congrès, quand il a enseigné un cours de science politique à l'Université de Louisville dans les années 1970. Dans les années qui ont suivi, il s'est taillé une position en tant que parti voix dirigeante et parfois solitaire contre des lois de campagne plus strictes.
De nombreux compatriotes républicains partageaient son point de vue, mais n’étaient pas disposés à être aussi publics que M. McConnell sur une question que certains considéraient politiquement problématique. Son travail sur les règles de campagne l'a aidé à ri au leader du Sénat.
"C'est quelque chose qui me tient à cœur", a-t-il déclaré. «Je m'y suis intéressé pendant la majeure partie de ma vie avant même d'arriver au Sénat.»
Il a célébré le fait que ses adversaires dans les combats de financement de campagne précédents l'avaient appelé Dark Vador - la force obscure opposée à un système plus responsable . Il a emmené le sénateur John McCain, son collègue républicain d’Arizona, jusqu’à la Cour suprême en 2003 dans un combat perdu pour renverser la loi qui portait le nom de M. McCain. Mais M. McConnell s'est senti justifié lorsque la composition du tribunal a changé et qu'une grande partie de la loi a été annulée dans la décision Citizens United de 2010.
M. McConnell dit que le conflit concerne la protection de la parole et des droits du premier amendement en vertu de la Constitution. Mais pour ses adversaires - et il y en a beaucoup - il s'agit de po litique, et M. McConnell s’assurant que l’argent dont il dépend continue de couler pour protéger sa position au Sénat.
le pouvoir », a déclaré Russ Feingold, l'ancien sénateur démocrate du Wisconsin qui partageait la tête d'affiche de la soi-disant législation de campagne McCain-Feingold à laquelle M. McConnell s'est farouchement opposé. "Il vous dirait qu'il se soucie de cela pour les raisons du premier amendement, mais la vérité est qu'il aime avoir accès à autant de contributions non Les démocrates disent que M. McConnell se retrouve à jouer la défense cette fois-ci, comme le montre le fait que certains de ses alliés corporatifs habituels le désertent.
"Pour une fois dans sa vie politique, les entreprises sont du côté opposé à un problème avec lui", a déclaré M. Van Hollen.
Contrairement aux affrontements passés, cependant, M. McConnell semble bénéficier du plein soutien de ses collègues républicains, qui sont collectivement scandalisés par l'initiative démocrate.
"Il est très engagé dans ce domaine", a déclaré le sénateur Roy Blunt du Missouri, le plus républicain du Comité du règlement, qui est c compte tenu du projet de loi démocrate. "Il comprend le danger constitutionnel et structurel et le potentiel irréversible de ce type de changements.
Image Les partisans du droit de vote ont manifesté devant le Georgia State Capitol à Atlanta le mois dernier. Crédit ... Nicole Craine pour le Hfrance.fr Avec un élan d'action à Washington issu de ce que les démocrates considèrent comme une répression républicaine injustifiée dans les États, M. McConnell et M. Blunt visent ce qu'ils croient être des distorsions et des exagérations au sujet de la loi de Géorgie. M. McConnell tient à souligner que les vérificateurs de faits ont reproché à M. Biden de se méprendre sur certains aspects de la loi de Géorgie.
"Si vous regardez la loi actuelle, cela élargit en fait votin g droits », a déclaré M. McConnell, qui a également noté que les Géorgiens auraient plus d’opportunités de voter en vertu du nouveau statut que les résidents de nombreux autres États qui ne subissent pas de boycott d’entreprises.
Bien qu'il y ait des désaccords sur le effet des dispositions spécifiques des changements de vote en Géorgie et des propositions avancées ailleurs, les démocrates et les experts électoraux indépendants affirment que les efforts entrepris au nom de l'intégrité électorale visent à limiter les possibilités de vote, en particulier pour les minorités qui ont tendance à favoriser les démocrates.
M. McConnell a contesté cette idée.
"Les gens ne se voient pas refuser le droit de vote partout en Amérique", a déclaré M. McConnell, qui a noté que la participation présidentielle l'année dernière le plus élevé depuis 1900. «Personne ne veut J'achèterais l'idée qu'il s'agit en quelque sorte de la suppression des électeurs. Ils jouent également la carte de la race, ce qui montre à quel point ils sont désespérés de faire honte aux gens de voter pour cette monstruosité. »
Pour toute son opposition, M. McConnell est n'excluant pas que les démocrates puissent faire avancer l'initiative, qui exigerait un changement de règles pour surmonter un flibustier républicain et son exigence de 60 voix pour aller de l'avant. Même si cela devenait une loi, M. McConnell a indiqué qu'il serait le premier à tenter de le renverser devant un public plus sympathique.
"Discours politique avec espoir et le premier amendement prévaudra dans un format plus neutre - devant les tribunaux », a-t-il déclaré. «Nous avons heureusement eu un bon jugement, je pense, dans l'ensemble de la part du système judiciaire au fil des ans, ce qui nous a empêchés de faire le genre de choses qu'ils essaient de faire.»
