Le procès de l'ancien officier Derek Chauvin a repris mercredi avec le témoignage du Sgt. Jody Stiger du département de police de Los Angeles, qui devrait être le seul expert extérieur à témoigner pour l’État au sujet de la formation de la police et du recours à la force.
Voici quelques points clés à retenir du huitième jour du procès.
Un expert de la police dit que Derek Chauvin a utilisé la "force mortelle" sur George Floyd alors qu'il n'aurait dû en utiliser aucun.
Vidéo tranion barres 0:00 / 1:34 - 0:00
tranion
Expert: 'Aucune force' n'aurait dû être utilisée une fois que Floyd a été retenu
Sgt. Jody Stiger du département de police de Los Angeles et un expert du recours à la force, ont témoigné mercredi au sujet de la force raisonnable lors de l'arrestation de George Floyd.
-
-
"Maintenant, connaissez-vous le concept de proportionnalité?" "Oui." «Pouvez-vous expliquer au jury le concept de proportionnalité en ce qui concerne l’usage de la force?» "Oui, donc la proportionnalité signifie essentiellement qu’un officier n’est autorisé à utiliser qu’un niveau de force proportionnel à la gravité du crime ou au niveau de résistance qu’un sujet utilise à l’égard des officiers." «Monsieur, avez-vous une opinion, avec un degré de certitude raisonnable et professionnelle, sur le degré de force raisonnable que le défendeur pouvait utiliser contre M. Floyd après que M. Floyd ait été menotté, placé sur le ventre et n’ayant pas résisté?» "Oui." «Quelle était cette opinion?» "Mon opinion était qu'aucune force n'aurait dû être utilisée une fois qu'il était dans cette position." «Les caméras ne peuvent pas, elles n’ont pas de sensation ou de sensation, non? Vous ne pouvez pas déterminer ce que quelqu'un - la tension dans son corps, n'est-ce pas, sur la base d'une caméra ? » «Plus précisément, êtes-vous -» «Si quelqu'un est, si quelqu'un se débat, n'est-ce pas, et que vous l'avez menotté, il peut toujours être tendu, mais pas vraiment très tendu, non?» "Je ne serais pas d'accord avec ça." "OK, la caméra pourrait donc détecter si quelqu'un vit une expérience sensorielle particulière?" "Oui il peut." "OK.
Sgt. Jody Stiger du département de police de Los Angeles et un expert du recours à la force, ont témoigné mercredi au sujet de la force raisonnable lors de l'arrestation de George Floyd. Crédit Crédit ... Image fixe, via Court TV Un expert en recours à la force du département de police de Los Angeles a déclaré mercredi que Derek Chauvin avait utilisé la «force mortelle» contre George Floyd à un moment où ce n'était pas approprié pour utiliser n'importe quelle force.
Sgt. Jody Stiger, qui travaille avec le L.A.P.D. Le Bureau de l'inspecteur général pour enquêter sur les actes répréhensibles dans le ministère, a examiné les preuves dans l'affaire Chauvin pour les procureurs et a déclaré que M. Chauvin avait exposé M. Floyd à un risque d'asphyxie positionnelle, un point clé pour les procureurs qui ont soutenu que M. Floyd était mort d'asphyxie, signifiant une perte d'oxygène.
Le sergent Stiger a dit que même être menotté et en position couchée peut rendre la respiration plus difficile.
" Lorsque vous ajoutez du poids corporel à cela, cela ne fait qu'augmenter le risque de mort ", a-t-il dit.
Le témoignage du sergent Stiger est arrivé le huitième jour du procès de M. Chauvin, qui a été accusé du meurtre de M. Floyd. Le sergent a déclaré que les agents qui ont arrêté M. Floyd étaient initialement justifiés d'utiliser la force pour essayer de le mettre dans le dos d'un policier voiture et le mettre en position couchée, mais "aurait dû ralentir ou arrêter leur force" une fois que M. Floyd était au sol.
a déclaré le sergent Stiger sur Mercredi, alors que M. Chauvin s'agenouillait sur M. Floyd, il avait semblé utiliser une technique de «respect de la douleur» sur l'une des mains de M. Floyd. Le sergent Stiger a déclaré que M. Chauvin pouvait être vu, dans la vidéo de la caméra corporelle, poussant M. Fl les jointures d'oyd ou en tirant son poignet contre ses menottes pour le blesser. Le sergent a dit qu'il pouvait entendre les menottes se resserrer plus fort dans l'une des vidéos.
Ces techniques peuvent être appropriées pour amener une personne à se conformer aux ordres de la police, Sergent Stiger dit, mais il a indiqué que M. Floyd n'avait aucune possibilité de se conformer.
«À ce stade, c'est juste de la douleur», a déclaré le sergent Stiger.
Mais lors du contre-interrogatoire du sergent Stiger, l'avocat de M. Chauvin, Eric J. Nelson, a diffusé une courte vidéo de M. Floyd menotté au sol et a demandé au sergent si cela ressemblait à ce que M. Floyd disait: «J'ai mangé trop de drogue.» Le sergent Stiger a dit qu'il ne pouvait pas comprendre ce que M. Floyd avait dit, à ce moment-là, M. Nelson lui a demandé si des choses pouvaient être «manquées» dans une scène chaotique. Le sergent a accepté de le faire.
Le sergent Stiger a également convenu, en réponse aux questions de M. Nelson, que cela aurait été approprié pour M. Chauvin d'utiliser un Taser sur M. Floyd lorsqu'il est arrivé sur les lieux pour la première fois, étant donné que M. Floyd semblait résister aux efforts des policiers pour le faire monter dans une voiture de police. Pourtant, le jury a entendu de nombreux experts - dont le sergent Stiger - qui a déclaré que le niveau de force approprié avait changé une fois que M. Floyd était au sol et ne résistait plus.
Le procès de Derek Chauvin › Mr. Nelson a également souligné que le sergent était un expert extérieur qui travaillait pour le département de police de Los Angeles, qu'il a rejoint en 1993, et qu'il n'était peut-être pas aussi familier avec les politiques de la police de Minneapolis.
Monsieur. Nelson a également souligné que les politiques du département de police de Minneapolis sur l’usage de la force laissent un pouvoir discrétionnaire aux agents. Il a lu une partie de la politique du ministère qui dit que le caractère raisonnable du recours à la force par un agent doit être jugé «du point de vue de l'agent raisonnable sur les lieux plutôt que de la vision 20-20 du recul».
La défense s'est concentrée sur le rôle de la foule.
Depuis le premier jour du procès de Derek Chauvin, c'est l'un des arguments centraux de sa défense: que les passants qui ont assisté à l'arrestation de George Floyd en mai dernier à Minneapolis ont également influencé les actions de M. Chauvin.
Mercredi, Mr. Nelson, l'avocat de M. Chauvin , est retourné à nouveau vers la foule de personnes qui s'étaient rassemblées devant Cup Foods et ont regardé M. Chauvin s'agenouiller sur M. Floyd, leurs voix s'élevant et leurs téléphones portables enregistrant. M. Nelson a répété les insultes entendues sur les vidéos de ce jour-là et a suggéré que les spectateurs formaient un groupe agressif et imprévisible.
Interrogé sur la croissance de la foule «Plus excité», un expert du recours à la force pour l'accusation, le Sgt. Jody Stiger, du département de police de Los Angeles, a répondu: «Ils sont devenus plus inquiets.»
En réponse à une question du procureur, le sergent Stiger a déclaré qu'il n'avait pas trouvé le foule comme une menace pour les officiers.
Mardi, Officier Nicole Mackenzie , coordonnatrice du soutien médical pour le département de police de Minneapolis, a accepté avec une affirmation de l'avocat de M. Chauvin selon laquelle une foule de spectateurs vocaux pourrait empêcher un agent de fournir une aide médicale lors d'une arrestation. Le lieutenant Johnny Mercil, vétéran du département de police de Minneapolis et instructeur sur le recours à la force, a également déclaré que des passants hostiles pourrait déclencher l'alarme avec les officiers .
Les politiques de la police indiquent généralement comment les agents doivent réagir lorsqu'ils sont chahutés par des spectateurs ou filmés avec des smartphones, ce qui est de plus en plus courant, a déclaré Chuck Wexler, directeur exécutif du Police Executive Research Forum, une organisation à but non lucratif de Washington.
Trois autres agents étaient présents lors de l'arrestation de M. Floyd, et dans une situation idéale, a déclaré M. Wexler, M. Chauvin n'aurait pas directement surveillé la foule.
"Il y a une Une discussion sur les attaches au cou peut aider les arguments de la défense.
En examinant une photo de M. Chauvin épinglant George Floyd au sol, le lieutenant Mercil a déclaré aux procureurs que la position de M. Chauvin n'était pas conforme à la formation du département de police de Minneapolis sur le recours à la force. De plus, le lieutenant Mercil a déclaré que l'officier s sont formés pour «utiliser le niveau de force le plus bas possible» lorsqu'ils contrôlent un sujet.
Pourtant, M. Nelson a fait des progrès potentiels avec le témoignage du lieutenant Mercil . Interrogé sur les restrictions de cou, le lieutenant Mercil a déclaré qu'il fallait généralement moins de 10 secondes pour qu'une personne devienne inconsciente à cause d'une contention du cou. La question pourrait permettre à M. Nelson de faire valoir que le genou de M. Chauvin n’était pas considéré comme une contention de la nuque car il a fallu plusieurs minutes à M. Floyd pour perdre connaissance.
