Copyright HébergementWebs.com - License GPL

Le cycle adaptatif comme carte dynamique pour la réflexion sur la résilience

Nouvelles   2021-02-08 23:14:23

Le cycle adaptatif en tant que carte dynamique pour réflexion sur la résilience Publié à l"origine par Daniel Christian Wahl le Les trois aspects de la résilience (persistance, capacité d"adaptation et transformabilité) décrire les capacités importantes des systèmes vivants: résister à l"effondrement et maintenir les fonctions vitales, s"adapter aux conditions changeantes (apprendre et s"auto-organiser) et, dans le cas des systèmes socio-écologiques, appliquer la prévoyance et l"anticipation à la `` conception pour une émergence positive "" - pour transformer le système vers une santé accrue et une capacité améliorée à répondre avec sagesse et créativité aux perturbations et changement. La théorie des systèmes dynamiques complexes décrit la danse périodique et rythmique entre l"ordre et le chaos, entre la stabilité et la transformation comme un modèle fondamental d"auto-organisation dans le complexe (vivant) systèmes. À mesure que tout système commence à mûrir, il y a une augmentation des modèles fixes et ordonnés d"interactions et de flux de ressources. Le système devient sur-connecté, ou mieux, les qualités existantes et les quantités de connexions sont telles qu’elles inhibent la formation de nouvelles voies nécessaires à l’adaptation globale du système aux changements extérieurs et à son évolution continue. Finalement, cela conduit à la rigidité dans le système, et il devient fragile, moins r esilient, et plus sensible aux perturbations de l’extérieur. À ce stade, les effets des boucles de rétroaction nuisibles à l’intérieur du système peuvent remettre en question la viabilité. L’effondrement progressif ou soudain souvent résultant de l’ordre et des structures anciens rapproche le système du «bord du chaos» - le bord de son domaine actuel de stabilité (équilibre dynamique). La réorganisation des flux de ressources et les changements dans la qualité et la quantité des interconnexions au sein du système à ce stade créent une crise qui peut être transformée en opportunité de transformation et d"innovation. [ Ceci est un extrait d"un sous-chapitre de Designing Regenerative Cultures , publié par Triarchy Press, 2016.] Au bord du chaos, les systèmes dynamiques complexes sont les plus créatifs (Kauffman, 1995). Ervin László plaide dans Th e Chaos Point th sur le monde et l"humanité est actuellement à la croisée des chemins entre l"effondrement et la percée. Si nous prenons les mesures appropriées, le point de chaos pourrait être l’occasion de «sauter vers une nouvelle civilisation» (László, 2006: 109). sont au milieu de est important. Nous devons apprendre à travailler avec plutôt que lutter contre ces modèles cycliques d"innovation créative, de consolidation, d"ossification et de dissolution éventuelle pour faire place à l"innovation transformatrice et à une créativité renouvelée. Le cycle adaptatif est un modèle de modèles naturels de changement dans les écosystèmes et les systèmes éco-sociaux. Il se compose de quatre phases distinctes: «croissance ou exploitation» (r); «Conservation» (K) des modèles établis et de la distribution des ressources; «Effondrement ou libération» (Ω); et réorganisation (α). Le cycle adaptatif (voir figure 8) est souvent dessiné comme un symbole de l"infini ou Möbius boucle qui relie ces quatre phases. Le voyage de l"exploitation (croissance dans le diagramme ci-dessus) à la conservation est appelé "boucle avant" (partie bleue et verte de la boucle). Il décrit la phase lente et souvent plus longue de croissance et d"accumulation des ressources dans le système. Finalement, une structure trop rigide, des connexions fixes et une accumulation de ressources dans le système le rendent fragile et prêt à être publié ou à s"effondrer. La transition de la version à la réorganisation est appelée la «boucle arrière» du cycle adaptatif (partie rouge et orange de la boucle). Cette phase est souvent rapide et relativement courte. Dans cette phase, l"opportunité de refonte, de réorganisation et de renouvellement est élevée, en raison de la libération de structures rigides, de modèles établis et de la redistribution des ressources dans tout le système. Dans le cycle adaptatif, le "bord du chaos" créatif est atteint au début de la phase de "publication" et laissé à la fin de la phase de "réorganisation". Pendant la phase α où les opportunités et la probabilité de changement créatif sont les plus élevées. Dans la phase r, ces opportunités de changement sont testées les unes par rapport aux autres et une ou quelques innovations commencent à définir les caractéristiques du système transformé. Cette structure est conservée et commence alors à se rigidifier pendant la phase K, jusqu"à ce que la libération (effondrement) souvent rapide et parfois catastrophique de la phase Ω nous ramène au «bord du chaos» créatif. Cela offre de nouvelles opportunités de réorganisation dans une nouvelle phase α et un nouveau cycle adaptatif. Le potentiel de changement de régime ou de changement transformationnel qui fait évoluer le système vers un nouveau mode de fonctionnement (qui peut offrir une résistance et une santé accrues) est le plus élevé pendant la phase α. Les innovations transformatrices introduites au cours de cette étape ont le potentiel de propulser le système dans un nouveau domaine de stabilité. Concevoir des interventions visant g pour augmenter la capacité de résilience d"un système doit utiliser la prospective et explorer les scénarios futurs pour évaluer les effets potentiels de l"intervention ou de la refonte proposée. En essayant de naviguer ces dynamiques de changement naturel à différentes échelles simultanément, nous devons nous rappeler que les trois aspects de la résilience sont importants. Trouver un équilibre entre la persistance, la capacité d"adaptation et la résilience transformatrice déterminera - dans une certaine mesure - à quel point la transition sera turbulente, rapide et profonde. Depuis là est une connexion d"échelle entre des systèmes à différentes échelles spatiales et les cycles adaptatifs des grands systèmes ont tendance à se déplacer plus lentement tandis que les cycles adaptatifs des systèmes plus petits ont tendance à se déplacer plus rapidement, nous devons également prêter attention à quel aspect de la résilience nous entretenons à quelle échelle et comment les différentes échelles s"influencent mutuellement. [Ceci est un extrait d"un sous-chapitre de Designing Regenerative Cultures , publié par Triarchy Press, 2016.]